Warum hat der Oberste Gerichtshof Nordirlands strenge Abtreibungsgesetze bestätigt?

Die Mehrheit der Richter lehnt die Herausforderung der Aktivisten ab, sagt jedoch, dass die bestehende Gesetzgebung mit den Menschenrechtsgesetzen unvereinbar ist

Pro-Life-Demonstranten demonstrieren vor dem Obersten Gerichtshof in London

Simon Dawson/Getty Images

ak35 £5-Schein

Der Oberste Gerichtshof hat eine Berufung von Menschenrechtsaktivisten gegen die restriktiven Abtreibungsgesetze Nordirlands zurückgewiesen.

Anders als in anderen Teilen des Vereinigten Königreichs, die unter die 1967 Abtreibungsgesetz , ist eine Kündigung in Nordirland nur zulässig, wenn das Leben einer Frau oder die dauerhafte geistige oder körperliche Gesundheit einer Frau gefährdet ist.



Was hat das Gericht gesagt?

Die Nordirische Menschenrechtskommission (NIHRC) hatte Berufung eingelegt mit der Begründung, das geltende Gesetz verstoße gegen den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte – eine Klage, die aus technischen Gründen knapp abgewiesen wurde, da das Verfahren kein identifiziertes Opfer betraf.

In einem äußerst symbolischen Urteil für Pro-Choice-Aktivisten fügte eine Mehrheit der Richter jedoch hinzu, dass das geltende Abtreibungsgesetz in Nordirland in Fällen tödlicher fetaler Anomalien und sexueller Kriminalität nicht mit den Menschenrechten vereinbar sei.

f1 uk tv 2019
Was passiert als nächstes?

Obwohl die Entscheidung keine formelle Unvereinbarkeitserklärung ist, da der Fall technisch abgewiesen wurde, löste das Urteil neue Forderungen an die Regierung und Politiker in Nordirland aus, sich mit dem Problem zu befassen, heißt es Der Wächter .

Im vergangenen Monat stimmte die Republik Irland mit überwältigender Mehrheit für die Aufhebung der strengen Abtreibungsgesetze des Landes, wodurch Nordirland als einziger Teil Großbritanniens oder Irlands mit einem derart restriktiven Regime übrig blieb.

Die Wahl übte weiteren Druck auf Theresa May aus einzugreifen und ein Referendum über die Lockerung der Gesetze in Nordirland zu erzwingen – etwas, das sie abgelehnt hat, mit der Begründung, es liege in der Verantwortung der dezentralen Versammlung in Stormont.

Wo bleibt Nordirland?

Während die Einstellung des Falls bedeutet, dass die Regierung nicht verpflichtet ist, das Gesetz zu ändern, sagt Marie-Louise Connolly von der BBC, BBC News NI-Gesundheitskorrespondenz t, die sieben Richter haben ein starkes Nicken gegeben, dass eine Reform erforderlich ist.

Diejenigen, die argumentieren, dass das Gesetz gleich bleiben sollte, werden sich jedoch trösten, dass die Mehrheit der Richter zustimmte, dass das NIHRC nicht das Recht hatte, den Fall vorzubringen, fügt sie hinzu.

Sinn Fein, die Forderungen nach einer Gesetzesänderung unterstützt, sagte, das Urteil des Gerichts habe deutlich gemacht, dass der Status quo in Fällen tödlicher Anomalie und Vergewaltigung unhaltbar sei.

Die Rivalen der Democratic Unionist (DUP) begrüßten das Urteil jedoch als Sieg für die Lebensgefährten.

West Ham United Limited

Das bedeutet, dass angesichts der Tatsache, dass Westminster nicht eingreifen kann oder will, ein Abkommen zur Machtaufteilung nirgendwo in Sicht ist und die beiden Hauptparteien Nordirlands in dieser Frage erbittert gespalten sind, Gesetzesänderungen noch in weiter Ferne erscheinen.

Copyright © Alle Rechte Vorbehalten | carrosselmag.com